Главная | Обязательства возникающие из причинения вреда здоровью гражданина

Обязательства возникающие из причинения вреда здоровью гражданина


Такое же соотношение устанавливается между нормами ГК и договором. Дополнительные компенсации предусмотрены также в законодательстве, регулирующем отношения в отдельных отраслях экономики: Некоторые положения федеральных законов, регулирующих вопросы ответственности из причинения вреда жизни и здоровью граждан, целесообразно применять в субсидиарном порядке к нормам настоящего параграфа гл.

Удивительно, но факт! Однако это относится к случаю, когда речь идет о неосторожности.

Это относится, в частности, к положению Закона о социальном страховании, из которого следует презумпция иждивения несовершеннолетних детей. Однако результатом причиненного здоровью потерпевшего вреда может стать и стойкая или невосстановимая утрата им трудоспособности.

В этом случае необходимо определить, в какой мере травма или увечье затрудняют для потерпевшего осуществление прежней деятельности работы , то есть установить степень утраты им профессиональной трудоспособности. Под профессиональной трудоспособностью понимается способность человека к выполнению определенной работы по конкретной профессии, то есть его способность к труду по имеющейся специальности и квалификации.

При наиболее часто встречающемся частичном сохранении такой способности потерпевший сохраняет и возможность получения части прежнего заработка или дохода, поэтому размер причитающегося ему возмещения соответственно уменьшается.

Если речь идет о вреде, причиненном здоровью гражданина при исполнении трудовых служебных обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах определяют учреждения медико-социальной экспертизы ранее именовавшиеся врачебно-трудовыми экспертными комиссиями , а в остальных случаях - учреждения судебно-медицинской экспертизы. Например, утрата одного из пальцев левой руки для пианиста означает полную потерю профессиональной трудоспособности, для квалифицированного рабочего может составить лишь незначительную ее утрату, а на трудоспособности научного сотрудника может вообще не отразиться.

В зависимости от установленной экспертизой степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевший признается инвалидом одной из групп.

1. Понятие и содержание обязательств из причинения вреда

N СЗ РФ. При отсутствии у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывается степень утраты им общей трудоспособности, то есть способности к неквалифицированному труду, не требующему специальных знаний и навыков. Она определяется аналогичным образом. Доходит уже до того, что люди предпочитают лечиться народными средствами, нежели обратиться к врачу.

Некомпетентность, а порой и низкий уровень знаний медицинского персонала, низкая оснащенность диагностическим и лечебным оборудованием, вымогательство денег при формально бесплатной медицинской помощи — это и многое другое приводит к целому ряду негативных явлений: Не редкими являются случаи заражения больных венерическими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекцией.

Проекты по теме:

При этом стоит обратить внимание на отсутствие серьезных попыток законодателя на решение данной проблемы, и на серьезные пробелы в судебной практике.

Часть 1 В настоящее время достаточно сложным является правовое регулирование отношений связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, что делает вопросы о природе, субъектах и условиях ответственности медицинских учреждений при причинении вреда жизни и здоровью пациентов крайне трудными.

Удивительно, но факт! Тем не менее очевидно, что в рассматриваемом случае происходит нарушение субъективных прав потерпевшего например, права собственности , что также охватывается понятием "противоправность".

Анализируя законодательство можно прийти к выводу, что отношения, возникающие в связи с оказанием медицинских услуг, носят договорной характер. Но статья Гражданского кодекса говорит нам, что вред, причиненный жизни и здоровью граждан в связи с исполнением договорных обязательств, возмещается по положениям главы 59 Гражданского кодекса.

Это и понятно, так как договором не может быть предусмотрено причинение вреда связи с его исполнением. Единственное что разрешил законодатель в данном случае, это применить в договоре более высокое возмещение вреда, чем это предусмотрено законодательством, в этом случае, применяются нормы договора.

В остальном положения данной главы носят императивный характер. Хотя стоит отметить, что даже в этом случае потерпевший сохраняет право на компенсацию морального вреда, в соответствии с законом, опять же если это не предусмотрено договором.

Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств

Низкий уровень образования, некомпетентность, неумение действовать в сложных ситуациях, приводит к некачественному выполнению врачами своих обязанностей. Следует иметь в виду, что источником повышенной опасности может быть только движущийся автомобиль, работающий механизм, самопроизвольное проявление вредоносных свойств материалов, веществ.

Субъектом обязательства возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, выступают юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности: Главная особенность данного вида деликтной ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.

Удивительно, но факт! Аналогично решается вопрос и в случаях, когда по решению соответствующей эпидемиологической службы уничтожаются животные, если возникла угроза распространения через них опасного инфекционного заболевания.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности только в следующих случаях: В последнем случае ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие источником.

Вместе с тем, если будет установлено, что в противоправном завладении источником повышенной опасности виновен и его владелец например, оставил без присмотра работающее транспортное средство , суд вправе возложить ответственность как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Удивительно, но факт! Вместе с тем утраченный потерпевшим заработок или доход не подлежит уменьшению на сумму назначенных ему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья пенсий, пособий и иных выплат, которые в отличие от ранее действовавшего порядка теперь не должны засчитываться в счет возмещения вреда.

При отсутствии вины владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности полностью или частично, если вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего. С учетом имущественного положения гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и при отсутствии умысла причинителя, суд вправе уменьшить размер возмещения ущерба.

Вместе с тем закон не допускает отказ в возмещении при причинении вреда жизни или здоровью гражданина. Отдельно закон предусматривает ситуации, когда вред причиняется взаимодействием источников повышенной опасности: Согласно Федеральному закону от Федеральный зак он от В частности, увеличение такой компенсации в сравнении с правилами ГК для отдельных категорий граждан может предусматриваться специальным законом либо условиями заключенных ими индивидуальных или коллективных трудовых договоров с работодателями.

Возможность же уменьшения компенсации, хотя бы и специальным законом, исключается. Для определения конкретного размера утраченного потерпевшим заработка или дохода имеет значение прежде всего размер среднего месячного заработка или дохода, получаемого потерпевшим до увечья или иного повреждения здоровья. В состав такого заработка включаются все виды оплаты труда как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам, причем как по основному месту работы, так и по совместительству кроме выплат единовременного характера, например единовременных премий , а также авторские гонорары.

Размер доходов от предпринимательской деятельности определяется на основании данных налоговых органов. Все виды заработка или дохода учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячная сумма заработка или дохода потерпевшего подсчитывается путем деления на 12 общей суммы заработка или доходов, полученных им за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению его здоровья п. Если потерпевший на момент причинения вреда не работал стал безработным, имел перерыв в работе и т. Но в обоих случаях этот заработок не может считаться менее пятикратного минимального размера оплаты труда п.

Внедоговорные обязательства, как было отмечено, связаны с аномальными явлениями, влекущими отвлечение участников имущественных отношений от нормальной жизнедеятельности и причинение им непредвиденных забот и имущественных потерь. Поэтому одна из задач института внедоговорных обязательств заключается в том, чтобы воздействовать на участников имущественных отношений в целях стимулирования их к сокращению отмеченных аномальных явлений, в том числе сокращению гражданских правонарушений.

Для школьников, абитуриентов, студентов и не только

Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов.

В то же время потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда или удержания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, побуждаются к корректировке своего поведения и тем самым избегают имущественных потерь и иных невыгодных последствий, связанных с требованиями потерпевших.

Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда 1. Понятие деликтного обязательства Определения этого обязательства закон не дает.

Удивительно, но факт! Основанием для этого служит то обстоятельство, что в результате причинения данного вреда гражданин не в состоянии заниматься прежними видами деятельности, в том числе выполнять прежнюю работу.

Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить его. О праве другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения.

Следовательно, здесь налицо обязательственное отношение, которое можно определить следующим образом. В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица физического или юридического , обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда - должником. Юридическая природа деликтного обязательства Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности.

В литературе понятия "обязательства из причинения вреда" и "ответственность за причинение вреда" нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию "ответственность" уделяется главное место. Такая позиция получила отражение и в ГК: В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие "ответственность", а не "обязательство".

Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия, оно обусловлено их тесной взаимосвязью. Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю мер принуждения - санкций, которые имеют имущественное содержание.

Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственности. Но договорная ответственность имеет вторичный характер: Если же обязательство исполнялось надлежащим образом, вопрос об ответственности не возникает, ответственность не проявляет себя. Иное дело - ответственность по обязательствам из причинения вреда. Здесь обязательство возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, то есть возможность применения санкции к правонарушителю.

Следовательно, в данном случае ответственность не дополняет, не сопровождает какое-то другое обязательство как при договорной ответственности , она составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий.

Домашний очаг

Такую ответственность по традиции, идущей из римского права , принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным. Названные категории известны законодательствам и практике большинства стран. Но некоторые зарубежные юристы считают, что деликтное право и соответствующие доктрины быстро устаревают и теряют свое значение: Такой взгляд его авторы объясняют тем, что в современном обществе существенная часть перераспределения убытков перешла к системе страхования.

Однако это не дает оснований для объявления "похорон деликтного права". Тенденция усиления роли страхования в перераспределении возникающих в обществе убытков, бесспорно, существует. Однако институт страхования давно используется наряду с деликтным правом, и вполне можно считать, что их сосуществование будет продолжаться еще многие столетия. Соотношение деликтной и договорной ответственности На практике нередко возникает вопрос о разграничении сферы действия договорных и деликтных обязательств и соответственно - деликтной и договорной ответственности.

Это объясняется тем, что правовые нормы , регулирующие тот и другой вид ответственности, в ряде случаев существенно различаются. Например, применение внедоговорной ответственности, включая ее формы и размер, устанавливается законом, причем императивными нормами. При договорной ответственности эти вопросы решаются и законом, и соглашением сторон - договором. Если одно и то же дело рассматривать по нормам о договорной ответственности, то может получиться один результат, а если по нормам о деликтной ответственности - то другой.

Возникающая в подобных случаях задача разграничения видов ответственности решается следующим образом: Наряду с указанным общим правилом ГК предусматривает случаи, когда нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров.

Другими словами, по правилам, регулирующим деликтные обязательства, может возмещаться вред, возникший в результате нарушения договорного обязательства. В данном случае по правилам о деликтных обязательствах возмещается не любой вред, причиненный при исполнении договорных обязательств, а только вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, и притом при условии, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. ГК предусматривает и некоторые другие случаи, когда нормы, регулирующие деликтные обязательства, распространяются на отдельные обязательства, возникающие из договоров.

Удивительно, но факт! Это же касается и случаев причинения указанного вреда гражданину при исполнении им обязанностей военной службы, службы в милиции и других подобных обязанностей, в том числе возникших в силу трудового договора ст.

Например, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика ст. Понятие генерального деликта Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов.

Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт. Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред.

Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред.

Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Было бы необоснованным выделение таких оснований для обязательства из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред - с другой.

Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется "принцип генерального деликта". Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.

Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие.

Считается, что принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. В ГК принцип генерального деликта выражен в п.

Предусматривая возмещение причиненного вреда в соответствии с принципом генерального деликта, закон не ограничивается провозглашением главной идеи этого принципа, но определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению.

Следовательно, принцип генерального деликта никоим образом не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия "генеральный деликт". К числу этих условий относятся: Наряду с генеральным деликтом, определяющим общие условия ответственности за вред, закон предусматривает ряд особых случаев, к каждому из которых применяются специальные правила, образующие специальные деликты.

Например, к числу специальных деликтов относятся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности ст. Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами можно выразить следующим образом: И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтов опираются на них.

Основание и условия деликтной ответственности 1. Понятие основания деликтной ответственности Основанием деликтной ответственности является юридический факт , с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего , - наличие вреда. Условия ответственности - это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций.

Таким образом, основание и условия ответственности - тесно взаимосвязанные, но не совпадающие категории. Ряд авторов основанием гражданско-правовой ответственности признают состав гражданского правонарушения в смысле совокупности общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на правонарушителя. Другие авторы, критикуя эту концепцию, указывают на необоснованность распространения на гражданско-правовые отношения положений уголовного права о составе преступления , привнесение в имеющую вековые традиции цивилистику чуждых ей уголовно-правовых учений.

Кроме того, отмечается неприемлемость положения о том, что в ряде случаев возможен ограниченный усеченный состав гражданского правонарушения например, когда закон предусматривает ответственность независимо от вины и вина выпадает из числа элементов состава.

Основанием гражданско-правовой ответственности единственным и общим , как считает один из противников концепции состава гражданского правонарушения В.

Рекомендуем к прочтению! ипотека дельта материнский капитал

Витрянский, является нарушение субъективных гражданских прав , поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права. Но наряду с этим указывается, что для применения гражданско-правовой ответственности, кроме основания, необходимо наличие предусмотренных законом условий, и называются те же условия, которые исследуют и сторонники состава гражданского правонарушения, - нарушение субъективных гражданских прав, наличие убытков вреда , причинная связь между нарушением прав и убытками вредом , вина нарушителя.

Таким образом, критика концепции состава гражданского правонарушения оказалась недостаточно убедительной. Что касается упрека В. Витрянским сторонников "состава" в использовании чуждых цивилистике уголовно-правовых концепций, то более правильным надо признать высказанное в литературе мнение о том, что понятия "состав преступления ", "состав административного правонарушения ", а также и "состав гражданского правонарушения" составляют разновидности более широкой категории - "состав правонарушения" безотносительно к конкретной отрасли права.

Следовательно, нельзя считать, что названные составы не имеют ничего общего и являются чуждыми один другому. Возвращаясь к трактовке В. Витрянским понятия "основание гражданско-правовой ответственности" как нарушения субъективных гражданских прав, следует отметить, что она заслуживает внимания. Однако она нуждается в дальнейшем обосновании, главным образом в раскрытии понятия "нарушение субъективных гражданских прав". Представляется, что применительно к деликтным обязательствам нарушение субъективных гражданских прав означает факт причинения вреда.

Таким образом, основанием деликтной ответственности следует признать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам - жизни или здоровью гражданина.

Некоторые авторы считают основанием гражданско-правовой, в том числе деликтной, ответственности правонарушение.



Читайте также:

  • Гос пошлина раздел нажитого имущества
  • Какой процент по ипотеке в втб сегодня
  • Дисциплинарное взыскание за оскорбления