Главная | Положение о множественности лиц при подписании

Положение о множественности лиц при подписании


Аналогичные исполнению солидарной обязанности одним из должников последствия наступают, если один из солидарных должников не уплатил всю или часть своей доли по регрессному требованию: Правила о регрессном требовании и о приходящихся на не исполнивших должников долях в пользу исполнившего должника применяются, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Описанные правила исполнения обязанностей солидарных должников и определения, приходящихся на них долей применяются и в случае прекращения солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников п.

При солидарности на стороне кредитора ст.

Рекомендуем к прочтению! юридические услуги раздел земли

При этом, действует общее правило о том, что любой из кредиторов вправе отказаться от принятия исполнения по частям ст. ЗП ГК , то есть обяза-пьство, при отсутствии согласия кредитора, принимающего исполнение, цолжно быть исполнено в полном объеме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из го с гражданско-правовым институтом зачета, но и в целом является антиподом гражданско-правового регулирования.

Ключевые слова

Конечно же, исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. При этом получивший денежные средства солидарный арендодатель обязан передать их другим арендодателям, являющиеся сторонами по договору аренды. Возможно, вас заинтересуют услуги по снижению кадастровой стоимости земельного участка.

Особенности аренды земель сельскохозяйственного назначения при множественности собственников. Также следует иметь ввиду, что при обороте земель сельскохозяйственного назначения применяются положения Федерального закона от По общему правилу к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ.

Удивительно, но факт! Договорные обязательства со множественностью лиц общая характеристика Сторонами обязательства являются должник и кредитор.

Представляется, что на самом деле никакого противоречия здесь нет. Во-вторых, множественность лиц может появиться далеко не во всех договорах в пользу третьего лица. Она исключена в тех случаях, когда контрагенту, выговорившему право в пользу третьего лица, нельзя при вступлении третьего лица в правоотношение предъявить какие-либо требования из договора.

Это, например, будет иметь место при договоре страхования жизни в пользу третьего лица [82]. Аналогичная ситуация будет и в том случае, если до появления у третьего лица субъективного права соответствующий контрагент выполнил все необходимые обязанности.

Изменятся ли условия договора аренды при переходе права собственности?

В-третьих, множественность лиц в договорах в пользу третьего лица может включать не два, а большее число лиц. Это может быть предусмотрено как законом [83] , так и договором, когда договор заключается в пользу более чем одного лица, либо когда такой договор заключается с контрагентом более чем одним лицом [84].

Соответственно, сторона в правоотношении будет представлена одним должником и несколькими кредиторами, несколькими должниками и одним кредитором или несколькими должниками и несколькими кредиторами.

Удивительно, но факт! Означает ли то, что мы допускаем возможность наличия множественности лиц в гражданских правоотношениях, необходимость признания возможности существования этого явления и в правоотношениях другой отраслевой принадлежности, где традиционно отсутствует категория обязательств?

В ряде случаев [86] на третье лицо могут быть возложены и обязанности соответствующего должника. Один из таких случаев предусматривает п.

Похожие статьи

Как минимум, у него должно быть еще право требовать привлечения должника к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору. Соответственно, за третьим лицом следует признать наличие всего комплекса прав, принадлежащих кредитору, если законом или договором не установлено иное. В-шестых, у контрагента, выступающего вместе с третьим лицом в качестве стороны правоотношения, могут быть не только обязанности, но и права, являющиеся следствием этих обязанностей, в зависимости от особенностей конкретного правоотношения.

Нераскрытым остался основной вопрос: Как будут участники правоотношения реализовывать лежащие на них права и обязанности в зависимости от поведения друг друга? Представляется, что дать исчерпывающий ответ на эти вопросы невозможно без рассмотрения каждого соответствующего правоотношения в отдельности, что мы сделать не можем, поскольку это уведет нас слишком далеко от темы настоящего исследования. Можно с уверенностью сказать лишь то, что основным проявлением специфики множественности лиц будет возможность для стороны, противостоящей множественной стороне, расторгнуть договор при существенном нарушении должником или третьим лицом своих обязанностей даже при добросовестности второго участника множественности например, при расторжении договора аренды в случае несвоевременной уплаты арендной платы или порчи арендованной вещи.

Тем не менее мы попытаемся привести два примера, которые, на наш взгляд, достаточно ярко характеризуют специфику расщепленной множественности лиц, возникающей в правоотношении из договора в пользу третьего лица. В первом примере представим себе договор купли-продажи в пользу третьего лица, в котором третье лицо заявило о своем намерении воспользоваться правами покупателя и получило товар.

Удивительно, но факт! Чтобы убедиться в этом, достаточно представить себе ситуацию, при которой первое обязательство прекратилось в результате невозможности исполнения например, при уничтожении индивидуально-определенной вещи содолжниками.

Во-вторых, совместность может пониматься в качестве одновременности, одномоментности совершаемых субъектами различных действий. В-третьих, совместность может рассматриваться как всеобщее участие субъектов в совершении действий, направленных на достижение единого результата, а также одномоментность совершения соответствующих действий например, игра струнного квартета.

Представляется, что первые два подхода к пониманию совместности не позволяют определить специфику института совместной множественности, поскольку они могут выступать признаками как совместной множественности, так и традиционно выделяемых долевой и солидарной видов множественности.

В связи с этим для характеристики совместной множественности необходимо рассматривать категорию совместности следующим образом: Раскрывая специфику совместной множественности, указанное понимание совместности предопределяет особенности предмета исполнения, а также правовой связи субъектов — участников множественности. Так, предмет исполнения при совместной множественности характеризуется определенной сложностью: В свою очередь, несовершение действий хотя бы одним из субъектов либо просрочка в совершении действий делает достижение такой цели невозможным, в результате чего деятельность всех остальных субъектов не приводит к формированию целостного предмета исполнения и, соответственно, становится бесполезной для кредитора.

Таким образом, предмет исполнения при совместной множественности буквально складывается из усилий всех субъектов, выполняющих свою определенную роль в достижении единой цели.

Рассматриваемая категория совместности и особенности предмета исполнения в обязательстве неизбежно оказывают влияние на характер правовой связи, образующейся между субъектами — участниками совместной множественности.

В связи с тем, что предмет обязательства может быть исполнен только посредством осуществления одновременных однонаправленных действий, субъекты совместной множественности интегрируются, образуя единое целое, которое приобретает статус гражданско-правового сообщества, исполняющего обязательство.

Удивительно, но факт! В-третьих, совместность может рассматриваться как всеобщее участие субъектов в совершении действий, направленных на достижение единого результата, а также одномоментность совершения соответствующих действий например, игра струнного квартета.

Подводя промежуточный итог, можно выделить следующее понимание основных элементов, характеризующих совместную множественность: Переходя от теоретической составляющей вопроса к практическому применению совместных обязательств в отечественном праве, отметим, что совместная множественность применима только к обязательствам, возникающим из договоров. Для этого за основу возьмем понятие обязательства, содержащееся в ст.

Удивительно, но факт! На такую ситуацию уже прямо или косвенно обращалось внимание в литературе, при этом подчеркивалось, что множественность лиц здесь отсутствует [75].

Данная статья содержит примерный перечень действий, которые могут быть совершены в силу обязательства: Учитывая ранее выделенные особенности предмета исполнения в совместных обязательствах, можно сделать вывод о том, что потребность и заинтересованность субъекта правоотношений в совместных обязательствах в основном сводится к сфере обязательств по выполнению работ, оказанию услуг, внесению вклада в совместную деятельность. Опираясь на содержание ст. Представляется справедливым мнение Е. То есть каждый из представителей вправе осуществлять предоставляемый доверенностью объем полномочий, если доверенностью не предусмотрены совместные действия представителей.

Отмена доверенности одним из доверителей влечет прекращение доверенности в силу подп.

Удивительно, но факт! Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Следовательно, при выдаче доверенности несколькими лицами воля на выдачу совместной доверенности формируется самостоятельно каждым из доверителей, что подтверждает возможность принятия самостоятельного решения об отмене доверенности. При этом выдача такой доверенности может быть предусмотрена договором. Исходя из сделанного вывода о самостоятельности формирования воли каждым из доверителей возможно и решение вопроса о последствиях заключения сделки неуполномоченным лицом ст.

Еще по теме Договоры с множественностью лиц:

Сформулирован обобщающий вывод о том, конструкция множественности лиц в обязательстве позволяет объединить финансовые и иные ресурсы разных лиц например, объединять капитал для строительства объектов недвижимости ; сокращать риски потерь от участия в обязательствах например, участие нескольких поручителей в обязательстве поручительства снижает риск потерь Каждого отдельно взятого поручителя при наступлении ответственности гхо обязательствам должника ; снижать риск неисполнения обязательств ДОлзкНиком если на стороне должника солидарно участвуют несколько лцц например в заемных обязательствах ; согласовывать действц нескольких самостоятельных лиц в интересах достижения одной цели.

Следует отличать исполнение самостоятельного обязательства должником; от исполнения одним из со должников своей части обязательства. Каждый из содолжников считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность после исполнения им своей части обязательства равно как и должник в самостоятельном обязательстве. Однако само обязательство не может быть признано прекратившимся, и,, следовательно, последствия его ненадлежащего исполнения могут затронуть и того содолжника, который свою часть обязанности исполнил надлежащим образом.

Удивительно, но факт! Например, в этом случае каждый арендодатель сможет предъявлять общие требования к арендатору, связанные с внесением арендной платы.

Правило о солидарном характере обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, применяется, по общему правилу, когда хотя бы один из участников правоотношения имеет предпринимательский статус, при условии что обязательства на одной; и той же стороне возникли по одинаковым основаниям.

Делается вывод, что должник, исполнивший обязательства в полном объеме за других должников, не имеет права регрессного требования к остальным должникам в порядке ст. При отсутствии указания от таких должников на исполнение их обязанностей имеет место неоснова-тельное обогащение других должников, или кредитора и такой исполнивший, должник вправе предъявить к другим должникам требование о возврате неосновательного обогащения в соответствии с правилами гл.

Исполнение обязательства в полном объеме должником лишь одному кредитору при активной долевой множественности, по мнению диссертанта, необходимо рассматривать как ненадлежащее исполнение должника.

В этом случае другие сокредиторы будут вправе предъявить требование к должнику об удовлетворении соответствующего их долям требования и должник не вправе ссылаться на исполнение всего требования одному из долевых сокредиторов.

Но гражданское законодательство допускает обязательства, в которых число сторон может быть более двух, например, обязательство по совместной деятельности ст. Обычно каждая из сторон обязательственного правоотношения представлена одним лицом.

Но закон допускает участие is обязательстве на стороне должника или кредитора или обоих вместе нескольких лиц п.



Читайте также:

  • 159 ук рф мошенничество в сфере предпринимательской
  • Консультация бесплатного юриста по телефону в ульяновске