Главная | Порядок обжалования решения суда о мере пресечения

Порядок обжалования решения суда о мере пресечения


В судебном заседании могут участвовать и иные лица, интересы которых затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением. В деле участвует прокурор.

Удивительно, но факт! Если в отношении подозреваемого, обвиняемого или подсудимого избрана мера пресечения и избранная мера пресечения не отменена, то она действует до тех пор, пока уголовное дело не поступит в другую стадию уголовного процесса.

Неявка лиц, которые были своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы и не настаивают на ее рассмотрении с их участием, не препятствует рассмотрению жалобы судом. Судья, объявив, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся лицам, разъясняет их права и обязанности. Если заявитель участвует в судебном заседании, ему предоставляется слово для обоснования жалобы.

Далее заслушиваются другие лица. Заявителю обеспечивается возможность выступить с репликой.

Например, если обнаружены фальшивые удостоверения личности, крупные суммы наличных денег или драгоценностей, факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории России. На приготовление к бегству также указывает то, что обвиняемый пытался изменить внешность, пересечь границу или перевести туда крупные суммы безналичных денег, ценных бумаг и т.

Судебная практика

Данных, свидетельствующих о подготовке обвиняемым побега не установлено. Оценить, насколько велик риск того, что обвиняемый продолжит совершать преступления, так же как и риск бегства, достоверно невозможно, поскольку вероятность его наступления находится в будущем.

Удивительно, но факт! Протесты и жалобы на постановление судьи рассматриваются вышестоящим судом в течение трех суток с участием прокурора.

При оценке этого риска суд должен установить следующие обстоятельства: Данные обстоятельства по мнению защиты указывают на то, что риск продолжения ФИО1. Никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемого органом следствия суду не представлено. И только после уголовно-процессуального задержания ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, в этот же день избрана мера пресечения, а именно заключение под стражу, а не другая мера пресечения из установленных УПК.

В частности, в отношении Ф. Рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд для вынесения объективного решения, возможно, должен был принимать во внимание последовательность проведения органами предварительного расследования следственных и иных процессуальных действий, а также учитывать и другие обстоятельства.

Удивительно, но факт! В деле по-прежнему имелось не отмененное органами предварительного расследования постановление об избрании обвиняемому Д.

Это могло бы способствовать вынесению законного и обоснованного решения об избрании Ф. В соответствии с изложенным судебная коллегия сделала правильный вывод о том, что суд первой инстанции не должен был принимать решение о заключении под стражу исходя только из тяжести совершенного преступления. Известно, что в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу имеет право принимать участие защитник.

Участие защитника в этой процедуре не является обязательным, однако по некоторым категориям уголовных дел и в отношении определенных категорий лиц участие защитника при рассмотрении вопроса о заключении под стражу обязательно. В этих случаях участие защитника может осуществляться по назначению дознавателя, следователя или суда. При этом защитник вправе участвовать в деле, если он уже принимает участие в нем например, с момента задержания или с момента возбуждения уголовного дела и т.

Полномочия защитника предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, а также Федеральным законом от 31 мая г. В ходе предварительного расследования в качестве защитников выступают адвокаты.

Адвокат должен оказывать квалифицированную юридическую помощь. Вместе с тем имеются случаи ненадлежащего исполнения защитниками своих обязанностей, в том числе и при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Удивительно, но факт! После этого 6 сентября г.

Так, Постановлением Каменского городского суда Пензенской области 27 марта г. Последний в ходе судебного заседания оспаривал обоснованность предъявленного ему обвинения и заявил о наличии у него заболеваний. Адвокат не выяснил и не согласовал с обвиняемым позицию защиты по вопросу об избрании меры пресечения.

Удивительно, но факт! Суд апелляционной инстанции данное постановление суда первой инстанции отменил, указав следующее:

Адвокат заявил, что полагается на усмотрение суда. Таким образом, адвокат Г. Поэтому Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 11 апреля г. Постановление Каменского городского суда Пензенской области от 27 марта г. Справка по результатам практики рассмотрения в - гг.

Из этого примера следует, что лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, имеет право защищать себя лично в ходе судебного заседания. Вместе с тем если в этой процедуре участвует защитник, в качестве которого выступает адвокат, то согласно ст.

Так как обвиняемый не соглашался с предъявленным ему обвинением, то адвокат мог бы в ходе судебного заседания поставить вопрос о переквалификации действий А. Постановление судьи об оставлении жалобы без удовлетворения может быть обжаловано подозреваемым, обвиняемым, его защитником, потерпевшим и их представителями в течение 24 часов.

Протесты и жалобы на постановление судьи рассматриваются вышестоящим судом в течение трех суток с участием прокурора. После вступления постановления судьи в законную силу его копия направляется прокурору и заявителю, а также администрации места содержания лица в случаях отмены заключения под стражу или освобождения лица из-под стражи либо органу внутренних дел в случаях отмены домашнего ареста для исполнения. Повторное обжалование не допускается.

В качестве таких данных не могут рассматриваться доказательства, подтверждающие само событие преступления. Например, обвиняемый не может быть признан причастным к совершению халатности статья УК РФ , если органом следствия не были предоставлены доказательства наличия у него должностных обязанностей, неисполнение которых повлекло наступление преступных последствий.

При отсутствии достаточных предоставленных следователем данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения лица, суд обязан отказать в удовлетворении ходатайства следствия об аресте обвиняемого. Если же суд проигнорировал данное положение закона и вынес постановление об аресте обвиняемого лица, то данный факт является безусловным основанием к его обжалованию.

Справедливо также заметить, что, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе обсуждать вопрос виновности лица, то есть исследовать вопрос о достаточности собранных следствием доказательств, подтверждающих вину лица.

Затронем вопрос о том, какие обстоятельства могут послужить основанием для принятия решения об аресте.

Удивительно, но факт! Отдельного внимания заслуживает вопрос о возможности применения заключения под стражу за совершение преступления небольшой тяжести.

Заключение под стражу может быть избрано в качестве меры пресечения только при условии наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ данных о том, что подозреваемый или обвиняемый может: Безусловно возникает вопрос о надлежащем процессуальном обосновании существования таких данных, то есть каким образом суд проверяет их наличие.

Ходатайствуя перед судом об аресте обвиняемого, орган следствия обязан конкретизировать свои выводы, то есть указать, из каких именно документов, доказательств по уголовному делу следует, что обвиняемый может препятствовать ходу следствия, скрыться от него или продолжить заниматься преступной деятельностью.



Читайте также:

  • Как сделать чтобы муж не подавал на развод
  • Развод жена инвалид 2 группы