Главная | Право обжалования действий и решений следователя и дознавателя

Право обжалования действий и решений следователя и дознавателя


Обжалование действий и решений дознавателей и следователей

Глава 2 Конституции РФ посвящена правам и свободам человека и гражданина. Юридическое лицо не наделено такими правами и свободами. И затруднение доступа к правосудию также касается граждан. Именно поэтому, нам представляется, во-первых, юридическое лицо не может быть тем "участником уголовного судопроизводства" "иным лицом" , которое вправе рассчитывать на рассмотрение его жалобы в порядке ст. Во-вторых, руководитель предприятия юрисконсульт сам может пострадать от решения действия, бездействия следователя дознавателя и др.

В. Кто имеет право на обжалование? Кто такие иные лица указанные в ст. 123 УПК?

Но в этом случае он обжалует таковое в суд не как представитель юридического лица, а как "иное лицо", чьи права и или законные интересы затронуты данным решением действием, бездействием. И в-третьих, представитель участника уголовного судопроизводства не может обладать правами, которых законом лишен сам участник.

Если данное положение рассматривать как аксиому, то рекомендация Верховного Суда РФ если и не является противоречащей самой идее, заложенной законодателем в ст.

Удивительно, но факт! В отдельных ситуациях, когда отказ в удовлетворении жалобы обоснован и полноценно мотивирован, заявитель и фактически устраняет свои сомнения в наличии конкретного нарушения закона в его уголовном деле или принимает решение о том, что отдельный поставленный им в жалобе вопрос для его защиты бесперспективен.

Недаром в следующем абзаце того же пункта Верховный Суд РФ ясно ограничивает круг лиц, которые могут обжаловать решения действия, бездействие следователя дознавателя и др. При этом сам обращает внимание на то, что данная форма обжалования обеспечивает гражданам соблюдение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина. N 1, с одной стороны, круг участников уголовного процесса расширен до любого физического лица, нуждающегося в обеспечении права на судебное обжалование решений действий, бездействия следователя дознавателя и др.

Последние законодателем "лишены" права на судебное обжалование решений действий, бездействия , затрагивающих их права и законные интересы.

Причем такое право у них отсутствует вне зависимости от того, были или нет они признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства. Разъяснение, зафиксированное в абз. Так, в соответствии с ч.

В. Какие цели чаще всего преследуются при подаче жалобы и какой результат планируется получить

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. Рассмотрение жалобы производится в судебном заседании в течение 5 суток со дня ее поступления ч. В соответствии со статьями 19 и УПК РФ действия бездействие и решения дознавателя, следователя могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Удивительно, но факт! Цели обжалования действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда:

Статьями и УПК РФ установлено, что жалобы на действия бездействие и решения дознавателя и следователя рассматриваются прокурором, руководителем следственного органа и судом. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Подразумевается прокурор, непосредственно надзирающий за исполнением законов дознавателем или следователем, действия которого обжалуются, а также руководитель того следственного органа, следователем которого расследуется уголовное дело. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление: Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Дознаватель, следователь вправе обжаловать действия бездействие и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

В итоге, когда жалоба все по тому же вопросу попала на рассмотрение к начальнику отдела окружной прокуратуры, последний резонно указал, что отказывает в ее рассмотрении и направляет жалобу на уровень районной прокуратуры, так как все нижестоящие по отношению к нему прокуроры предусмотренных ст.

Потом эта ситуация разбиралась в суде в порядке ст. Суд первой инстанции признал действия прокуроров по неисполнению порядка и сроков ст.

Удивительно, но факт! Там он не именует заявителем подозреваемого обвиняемого , в чьих интересах подана жалоба его защитником либо законным представителем.

Будучи научен тем опытом, и в прошлом году столкнувшись с простым письменным ответом по своей жалобе ст. И суд первой инстанции признал, что порядок рассмотрения обращений граждан к жалобам участника уголовного судопроизводства применять незаконно — УПК предусматривает только один порядок — указанный в ст.

К сожалению, оба эти решения судов первой инстанции апелляционные суды отменили, с моей точки зрения, по надуманным основаниям. В этом году полагаю направить в Конституционный Суд РФ жалобу на неопределенность ст.

Но ведь рассматривают же! Вот на таких примерах и приходиться констатировать неэффективность работы стороны защиты в уголовной юриспруденции. Кстати, если говорить об адвокате, у которого личного интереса по делу не имеется, то ему, как гражданину РФ, письма следственных органов или прокуратур вообще не нужны.

В качестве именно гражданина РФ, адвокат, кстати, не несет никаких обязанностей по чьей-либо защите, так как Конституция РФ подобную обязанность на граждан не возлагает.

Кодексы РФ

Теперь о сроках — это еще один довод в пользу того, что рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства в качестве обращений граждан недопустимо. Конечно, некоторые уголовные дела расследуются годами, и по ним иной раз не имеет сугубо практического значения, в какой срок рассмотрят твою жалобу или ходатайство — в месяц уложатся, и нормально. Но по большинству простых уголовных дел действуют сроки предварительного следствия, указанные в ст. Потом срок можно продлить до 3 месяцев — и вот соблюдения этого 2 — 3 месячного срока как раз и добиваются от следователей надзирающие прокуроры и руководители следственных органов.

Удивительно, но факт! При первой жалобе на свои действия следователь высказывает недовольство ее подачей — допустим, говорит, "зачем вы время мое отнимаете?

Но в таком случае ситуация, когда жалобы стороны защиты начинают рассматривать в суточный срок в качестве неких обращений граждан, видится абсолютно неприемлемой. Так, если при 3-суточном сроке рассмотрения своих жалоб обвиняемый и его адвокат за 3 месяца предварительного следствия могут дойти до решения прокурорского или следственного начальника областного уровня, то при суточном сроке который дополнят временные издержки секретариата и почты дальше районного следственного начальника или районного прокурора жалоба никогда не уйдет.

И наконец, о рассмотрении жалоб в порядке судебного контроля, то есть ст. Статья УПК говорит о 5-суточном сроке начала рассмотрения такой жалобы с даты ее поступления в суд первой инстанции. За свою многолетнюю практику работы по уголовным делам, с соблюдением этого 5-суточного срока, я сталкивался, но не могу сказать, что часто.

При этом меньше всего нареканий по 5-суточному сроку, когда суд без участия заявителя выносит решение об отказе в рассмотрении жалобы в порядке ст.

В иных же ситуациях, до начала рассмотрения жалобы проходят недели.

Удивительно, но факт! Во-первых, он вновь непоследователен, так как упоминает лишь о процессуальных решениях процессуальных действиях , хотя абзацем выше пытался доказать, что в порядке ст.

В прошлом году, кстати, имел пример, когда к рассмотрению жалобы ст. Но иной раз нарушение 5-суточного срока судами связано и с объективными причинами — доставка заключенного под стражу обвиняемого если он желает участвовать в заседании суда , истребование в следственном органе материалов уголовного дела и т. Но лично для себя взял общее правило: Если в течение месяца нет ответа ни по жалобе, ни от председателя суда —направляю обращение в квалификационную коллегию судей о нарушении сроков ст.

Это эффективно и такие действия адвоката прямо вытекают из его обязанности по добросовестному осуществлению защиты. Однако, говоря о сроках судопроизводства по жалобам ст. В профильном постановлении Пленум Верховного Суда РФ установил ряд ограничений по приему жалоб судами в порядке ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Эти ограничения судьи первой инстанции, впрочем как и апелляционные суды, трактуют весьма широко. Жалобу вам могут вернуть по самым многообразным основаниях технического, стилистического характера — на доработку, в том числе из-за отсутствия ордера на обжалование в порядке ст. Здесь заявитель сразу теряет порядка месяца на сроки доступа к судебному контролю, так как все идет почтой.

К оценке наличия предмета обжалования суды первой инстанции также подходят крайне скрупулезно, причем для уточнения предмета обжалования заявитель судом обычно не вызывается. Наконец, во всяком случае могу это говорить по своей практике, в судах существует как бы негласный запрет вторгаться при рассмотрении жалоб в порядке ст. На практике, как правило, жалоба составляется в письменной форме.

Она содержит сведения об адресате, описание обжалуемых действий бездействия или решений, а также сведения о заявителе и подпись. К жалобе могут прилагаться различные документы, позволяющие, по мнению заявителя, аргументировать изложенные в ней доводы.

Удивительно, но факт! С обжалованием действий прокуроров в порядке ст.



Читайте также:

  • Лишение прав на 1.6 года