Главная | В хулиганстве по мотивам религиозной ненависти

В хулиганстве по мотивам религиозной ненависти


«Действия упречны, но состава хулиганства не содержат»

Ведь сейчас, исходя из строгого толкования закона, под действие ст. Рассматривать хулиганство без отрыва от его мотива в виде хулиганских побуждений нельзя, это его обязательный признак. Уголовный закон понятие экстремистского мотива, то есть мотива ненависти либо вражды, не раскрывает. Это подтверждается и судебно-следственной практикой. В частности, по приговору Хамовнического районного суда от 17 августа г. В их основе лежат различные стремления.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Мы полностью согласны с С. Только тогда деяние будет признано в качестве хулиганства.

Удивительно, но факт! Следствие комментариев на этот счет не давало, как не дает и сейчас.

В этой части возникает целый ряд, как представляется, непреодолимых правоприменительных трудностей. По этому поводу А. Петрянин высказал такую мысль: Не может квалифицироваться по ст. В то же время, если такие действия совершаются в общественных местах и сознанием виновного охватывается, что они грубо нарушают порядок в общественных местах, ведут к срыву общественных мероприятий, нарушению нормальной работы предприятия, учреждения, общественного транспорта и т.

Нередко в качестве повода для хулиганских действий виновный использует поведение потерпевших, а иногда даже провоцирует потерпевших на какие-либо действия, чтобы использовать их в качестве повода.

Удивительно, но факт! То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Пленум Верховного Суда отметил, что при решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников.

Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Экстремистский мотив в составе хулиганства

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч.

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления.

При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство статья Иными словами, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по каким-либо из указанных мотивов, - это, строго говоря, уже не совсем хулиганство в его общепринятом понимании В научных исследованиях подчеркиваются несовместимость хулиганского мотива с другими мотивами преступления64, а также его отличия от так называемых социальных мотивов Для сравнения отметим, что в ст.

Стоит подчеркнуть, что в п. Полагаем, что Федеральный закон от 24 июля г.

Подпишитесь на «Газету.Ru»

В доктрине уголовного права также до сих пор не утихают споры относительно социально-правовой природы данного преступления, причем все чаще раздаются голоса о необоснованности и или ненужности самого существования уголовной ответственности за хулиганство. Как бы то ни было, новая редакция ч.

Удивительно, но факт! Какими они должны быть:

Итак, в настоящее время наличествуют, по существу, два основных состава этого преступления: Действительно, хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, может быть теперь совершено и без того обстоятельства, когда виновный берет в руки оружие или предметы, используемые в его качестве. Достаточно грубо нарушить общественный порядок по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и мы получаем альтернативное основание для квалификации содеянного по ч.

Удивительно, но факт! Но в первом случае имеет место ограничение возможности свободного осуществления прав, а во втором - нарушение прав одних лиц для устрашения всех остальных.

Как известно, основной непосредственный объект хулиганства - общественные интересы и отношения в сфере обеспечения общественного порядка. Однако практически любое публично совершаемое преступление так или иначе нарушает общественный порядок, и смысл самостоятельной криминализации хулиганства заключается в том, что оно изначально, а не опосредованно, направлено на нарушение указанного блага.

Удивительно, но факт! Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления.

Это, в свою очередь, отражается по крайней мере должно быть отражено в объективных и субъективных признаках основного состава хулиганства. В противном случае каждое нарушение общественного порядка, являющееся следствием совершения разнонаправленных по основному непосредственному объекту преступлений убийств, грабежей, разбоев, террористических актов и т.

Рекомендуем к прочтению! сургут юрист по трудовому праву

А следовательно, интересы общественного порядка, страдающие от подобного рода проявлений человеческой активности, нарушаются опосредованно, то есть посредством нарушения иного общественно значимого интереса уголовно-правовой охраны. Соответственно, с точки зрения криминализации деяния, объединение в одну норму УК РФ столь разных по своей направленности проявлений человеческой активности не имеет под собой никаких оснований Не останавливаясь на довольно бурном споре о возможности косвенного умысла при совершении хулиганства, заметим: Мотивация же любого экстремистского преступления принципиально отлична, что прямо связано с основным непосредственным объектом посягательства.

Сущность экстремистского мотива - это не выпячивание собственного я по отношению к персонифицированному потерпевшему потерпевшим либо вообще ко всем. Такое противопоставление - не просто констатация существующего факта различия в национальной, расовой, этнической, религиозной принадлежности.

Удивительно, но факт! В то же время, если такие действия совершаются в общественных местах и сознанием виновного охватывается, что они грубо нарушают порядок в общественных местах, ведут к срыву общественных мероприятий, нарушению нормальной работы предприятия, учреждения, общественного транспорта и т.



Читайте также:

  • Как оплатить чужой мобильный телефон черещ 900
  • Краткое содержание дети подземелье короленко
  • Страховые компании для ипотеки втб