Главная | Верховный суд признание недействительным брачного договора

Верховный суд признание недействительным брачного договора


Правовые основания для признания брачного договора недействительным

На взгляд Бевзенко, суд должен был решить вопрос соразмерности допущенного нарушения и ответственности за него. А в случае несогласия с размером, его можно было снизить, но не полностью отменять брачный договор, считает юрист. Я не удивлюсь, когда услышу, что после таких решений наших судов не только коммерческие контракты, корпоративные организации, наследственные механизмы будут структурироваться по английскому праву.

Брачные договоры тоже надо делать по праву той юрисдикции, где они будут признаваться и защищаться судами. Таким образом, к брачному договору нужно подходить продуманно не только на этапе заключения, но и на этапе его исполнения. Заключив брачный договор, постарайтесь не лишать супругу или супруга всего нажитого в браке имущества и избегать существенной диспропорции при распределении имущества.

Не помешает также время от времени перечитывать брачный договор и при необходимости вносить в него изменения, которые будут отражать перемены в семейных имущественных отношениях супругов. Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У.

Судом установлено, что с 23 декабря г. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля г. Цена приобретенной квартиры составила 1 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 руб. Данная сумма выручена матерью П. Все названные выше сделки были совершены в один день — 11 февраля г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права. В соответствии со ст. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Удивительно, но факт! Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с п. Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства личные или общие и по каким сделкам возмездным или безвозмездным приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам например, в порядке наследования, дарения, приватизации , не является общим имуществом супругов. Все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены, либо будут приобретаться сторонами в дальнейшем в период брака, будут являться их совместной собственностью. На вышеуказанном объекте незавершенного строительства — фундаменте на совместные деньги истца и ответчика, являющиеся их совместной собственностью, был построен жилой дом, который был зарегистрирован за ответчиком.

На заключении брачного договора настаивал РЕА, и он же обещал истцу, что они позже купят квартиру, которая будет являться их совместной собственностью. После этого истец дала свое согласие на подписание брачного договора. В настоящее время брак, между сторонами расторгнут, ответчик настаивает на том, чтобы истец с малолетним ребенком покинула жилой дом, в котором они прописаны и проживают, другого жилья истец не имеет, так как квартиру не купили. Заключенный между сторонами брачный договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение, в связи, с чем истец просит признать брачный договор от Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с данным решением, РЕА подал кассационную жалобу об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение. Кассатор утверждает, что супруга была согласна с заключением брачного договора, так как понимала, что строительство дома будет вестись на деньги его родителей, и она не будет иметь в доме права собственности не зависимо от того, будет ли дом построен на деньги родителей и оформлен на них, или построен на деньги родителей и оформлен на него.

Кассатор не согласен с доводом истца о том, что дом был построен на общие деньги, поскольку получаемых в виде зарплаты денег не хватало на то, чтобы построить дом, рыночная стоимость которого превышает 2 миллиона рублей. Суду были представлены справки, о заработке истца и ответчика из которых следует, что общие доходы не всегда доходили даже до прожиточного минимума.

Комитет по имуществу и земельным отношениям Кассатор не согласен с тем, что суд посчитал срок исковой давности необходимо исчислять со дня наступления для истицы неблагоприятных последствий.

Удивительно, но факт! По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества.

Считает, что по данному спору должны быть применены общие сроки исковой давности. Под заблуждением подразумевается неверно составленное мнение участника брачного соглашения относительно конкретных серьезных обстоятельств, заложенных в содержательную часть договора; Подписан под давлением, либо является кабальным договором ст. Законодательством предусмотрены определенные понятия, в соответствии с которыми волеизъявление участника брачного соглашения, считающегося потерпевшей стороной, по вполне естественным причинам может не отражать его настоящих намерений.

К таким понятиям относятся: Обман, подразумевающий целенаправленное введение участника договора в заблуждение; Насилие, подразумевающее причинение определенного физического, либо психологического ущерба участнику договора, близким ему людям; Угроза, подразумевающая выражение намерений в причинении вреда участнику соглашения в случае, если он откажется поставить в документе свою подпись; Кабальный договор, который заключался на невыгодных условиях в результате стечения определенных негативных обстоятельств.

Если один из супругов в результате подписания брачного договора будет поставлен в неудобное положение, в соответствии с п.

Главное сегодня

Вопросы, связанные с разделом имущества, и отдельные исковые производства Признание брачного договора недействительным — непростая процедура Признание брачного договора недействительным в вопросах раздела совместно нажитого имущества тоже может осуществляться судебными инстанциями.

Основанием для инициации судебного разбирательство послужило брачное соглашение, заключенное гражданином, прямым наследником которого является истец. По данному соглашению супруга наследодателя после смерти мужа получала право на все его имущество. Истец объяснял свою просьбу об аннулировании брачного соглашения тем, что участник подписанного договора умерший наследодатель во время заключения проходил курс лечения раковой опухоли.

Проводимые медицинские процедуры могли оказать воздействие на сознание пациента, вследствие чего он не мог полностью отдавать себе отчет в осуществляемых действиях.

Удивительно, но факт! Но при этом договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения.

Следовательно, брачный договор был составлен с определенными нарушениями и не может признаваться в качестве действительного. Подобные требования базируются на действующих положениях ст. Однако судебный иск не был удовлетворен потому, что истцу не удалось доказать занятую им правовую позицию. При подаче заявления были нарушены нормы процессуального права, конкретнее, положения ст. В данном постановлении приводится информация о том, что брачное соглашение может быть аннулировано в ситуации, когда его положения ставят кого-то из участников в неудобное положение, подразумевающее определенные неправомерные убытки.

По мнению судебных инстанций такими условиями считаются полноценная утрата кем-то из участников права собственности на недвижимости иди другие материальные ценности, нажитые за период действия брачного соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась Фаркова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Удивительно, но факт! Договор был заключен не по доброй воли одной из сторон, а по причине осуществление насилия, при поступлении соответствующих угроз.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что с 30 марта г. В период брака по договору купли-продажи от 28 мая г. Пунктами 7 и 8 брачного договора установлено, что приобретенная в период брака квартира по адресу: Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Когда и при каких условиях брачный договор может быть признан недействительным? Брачный договор можно признать недействительным, как по общим основаниям для признания сделок недействительными, так и по специальному основанию, установленному в ч.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Пример дела о признании брачного договора недействительным по ч. В обоснование иска указал, что с 20 октября г. Решением Гагаринского районного суда г.

В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Как установлено судом апелляционной инстанции, о существовании брачного договора от 17 мая года Сафаряну А. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора Сафаряну А. Москвы от 8 октября года, вступившим в законную силу 8 апреля года, раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Сафаряном А.

Удивительно, но факт! По решению суда сделка была признана недействительной, так как по условиям брачного договора часть имущества, которая полагалась мужу, была значительно больше, чем те объекты, которые супруги могли разделить поровну.

Таким образом, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора. С учетом изложенного момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным по основаниям ничтожности и оспоримости совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов Сафаряна А.



Читайте также:

  • Взыскание средств на содержание детей с родителя проживающего с ребенком